Core Web Vitals (CWV) 指标是否与搜索排名相关？好的 CWV = 更高的排名，坏的 = 更低的排名，到什么程度？让我们看一下实际数据，看看“CWV”、“Speed Index”和“Page Authority”好的页面与不好的页面的平均搜索顺序有何不同，以及更新前后的变化情况。这是“Web 和 CWV 的现状”系列的最后一期，专家们在其中解释了 CWV 的现状。第 1 部分着眼于 Google 和整个网络如何对页面体验更新毫无准备。这是我的看法：Google 的 CrUX（Chrome 用户体验）数据可用于少数网站，而绝大多数网站不符合要求的标准。这就是为什么更新延迟了这么长时间。在第 2 部分中，我们研究了指标本身——它们的脆弱性、任意性和可操作性。这些因素也可能是谷歌不情愿的原因。到目前为止，它都是关于概念的。但在本系列的最后一部分中，证据就在布丁中。让我们看看数据告诉我们关于 CWV 指标和自然排名表现的信息：CWV 与排名相关吗？如果是这样，它是否比页面体验更新之前更强大？注意事项 这只是一项相关性研究。呈现的数据没有显示 CWV 对排名的影响（因果关系），而仅显示了 CWV 与排名之间的关系（相关性）。有许多与排名相关的机制不会直接影响搜索排名。例如，专注于 SEO 的网站往往排名很好，并且也适用于页面加载性能。如果是这样，则负载性能和搜索排名之间存在相关性，即使没有直接的因果关系。潜在影响将在后面讨论。
通过条件的 URL 与不通过条件的 URL
我决定从只查看带有 CrUX 数据 保加利亚电话号 的 URL 开始。你们中的一些人可能还记得我在第 1 部分中介绍过它，但在 2021 年 8 月更新时，该百分比约为所有 URL 的 38.3%。这个数字来自移动和桌面设备上 10,000 个 MozCast* 关键字显示的前 20 个结果。 * Moz提供的一款非常好用的谷歌算法分析工具，明确CWV三个指标的网址平均搜索排名更高，有趣的是，数值都远高于我们预测的10.5。具有较高流量的 URL 更有可能排名不成比例，并且更有可能包含 CrUX 数据。我们可以看到，通过所有三个 CWV 指标的 URL 的排名比没有通过至少一个指标的 URL 高 0.39。
那么，这是排名因素吗？
乍一看，上述数据看起来非常有希望将 CWV 作为排名因素。但是花点时间冷静下来想想。将相同的数据与页面体验更新之前的 2021 年 5 月进行比较。 8 月份总体平均搜索排名更差 这里有几点需要注意： 带有 CrUX 数据的 URL 在 8 月份的总体排名平均低于 5 月份。这可能是由于 8 月份带有 CrUX 数据的 URL 数量增加，导致搜索排名进一步恶化。通过 CWV 标准的 URL 甚至在更新之前排名就已经很好了。这意味着在 CWV 被纳入搜索排名之前，通过标准的 URL 可能已经因为其他原因占据主导地位（例如，具有更好用户体验的 URL 排名更高）。可能已经成为）。通过标准的 URL 与未通过标准的 URL 之间的 销售论坛 差距从 5 月的 0.37 扩大到 8 月的 0.39，但这显然在误差范围内。对加载时间性能和搜索排名的潜在影响将其与 Lighthouse 实验室数据中显示的“速度指数”进行比较也很有趣（尽管这是一个性能指标，并未包含在页面体验更新中）。如果 CWV 的三个指标都被清除了，就会在这个指标的前 36.3% 的 URL 中，